frederik pleitgen größe

frederik pleitgen größe: Frederik wiegt 72 kg. Weitere Informationen erhalten Sie hier.

Tweets by fpleitgenCNN

Frederik Pleitgen ist ein deutscher Journalist und Reporter für CNN International. Er wurde 1976 in Köln geboren und lebt heute dort.

Für sein Studium der Nordamerikastudien besuchte er die Universität Bonn sowie die Freie Universität Berlin. Außerdem besuchte Pleitgen ein Jahr lang die School of Journalism der New York University, um sich weiterzubilden. Vor Beginn seiner Tätigkeit bei CNN im Jahr 2006 hatte er Stationen bei den deutschen Fernsehsendern ZDF und RTL sowie beim deutschen Nachrichtensender n-tv. Er berichtete über die Ereignisse in Paris nach der Tragödie bei Charlie Hebdo.

Pleitgen lebt in Berlin. Fritz Pleitgen, ein deutscher Journalist und ehemaliger Direktor des öffentlich-rechtlichen Westdeutschen Rundfunks, ist der Typ, der diese Figur geboren hat. Seit 2015 ist Frederik Pleitgen, 46, als Senior International Reporter für CNN tätig, wo er als Krisen- und Auslandskorrespondent sowie als Moderator tätig ist. Er sitzt in London und Berlin. Nachdem er von 2000 bis 2006 sechs Jahre lang als Reporter für n-tv gearbeitet hatte, wechselte er zu CNN. Der gebürtige Kölner hat in der Hauptstadt für die ZDF- und RTL-Studios gearbeitet. Berichtete für den US-Sender aus dem Irak, Pakistan und 2011 über den Umsturz in Ägypten. Berichtete später für den US-Sender über die Bürgerkriege in Libyen und Syrien und vertrat CNN-Legende Christiane Amanpour als Moderatorin.

Als Kriegsberichterstatter ist Pleitgen gerade zurückgekehrt, nachdem er die letzten sechs Wochen in der Ukraine verbracht hatte, hauptsächlich im Westen der Nation und in der Nähe von Kiew. Er war einer der ersten Reporter, der über die russische Übernahme von Tschernobyl und das Massaker von Bucha berichtete. Er war Mitglied des Untersuchungsteams des Massakers von Bucha. Er hatte den Konflikt von Russland aus gesehen, entlang der Grenze zur Ukraine, als er zum ersten Mal ausbrach. Selbst wenn man das Wichtigste zur Sicherheit beiseite lässt, ist es viel einfacher, offen aus der Ukraine zu berichten. Aufgrund des andauernden Konflikts gab es bestimmte Beschränkungen für die Gebiete, in die Sie sich begeben durften. Dagegen sind die Vorschriften in Russland weitaus strenger: Man darf sich nirgendwo aufhalten, ohne schnell ernsthaften Ärger zu bekommen, es sei denn, man hat mehrere Genehmigungen. Hinzu kommt die neue Medienregulierung in Russland, die schnell zu Schwierigkeiten führen kann, wenn den Behörden Ihre Berichterstattung nicht gefällt. Die Behörden haben uns sehr deutlich gemacht, dass die Gesetzgebung auch für in der Russischen Föderation beschäftigte Nicht-Russen gilt. Einfach ausgedrückt bedeutet dies eine erhebliche Gefahr sowohl für unsere Korrespondenten als auch für unsere Mitarbeiter. Obwohl es bis jetzt noch keinen offenen Konflikt gegeben hat, haben wir vorerst eine beträchtliche Anzahl unseres Personals abgezogen. Trotzdem konnten wir selbst zu Beginn des Konflikts noch eine beträchtliche Anzahl von Panzern registrieren, die die Grenze überquerten; Trotzdem war es uns nicht möglich, mit den Leitungsgremien oder den Streitkräften in irgendeiner Weise zu kommunizieren. Als der Gesetzentwurf verabschiedet wurde, haben uns insbesondere unsere russischen Kollegen, die unabhängige Reporter sind, aufs Schärfste aufgefordert, Vorsicht walten zu lassen. Viele meiner russischen Mitarbeiter sind bereits aus dem Land geflohen, aus schlichter Angst, durch die neuen Regelungen von ihren Posten entfernt zu werden. Es gab sogar Berichte über Probleme mit den Behörden. Auf jeden Fall gibt es eine Kultur, die unter Journalisten das Bewusstsein dafür fördert, dass ihre Arbeit gefährlich sein kann. Aus diesem Grund haben bereits mehrere unabhängige Medien ihre Tätigkeit eingestellt.

Welche Auswirkungen hat dies auf die gebildete Öffentlichkeit? Kann sich jemand im Internet genügend Wissen aneignen, um objektiv zu sein?

Da es einen erheblichen Arbeitsaufwand erfordert, Informationen sowohl unabhängig als auch über anonyme Server zu erhalten, verlassen sich viele Russen heute hauptsächlich auf die Informationen, die von den offiziellen Medien bereitgestellt werden. Die Regierungspropaganda ist vergleichsweise stark präsent, was besonders bemerkenswert ist, da sie nicht nur über das Staatsfernsehen, sondern in erheblichem Maße auch über das Internet und andere Messaging-Systeme wie Telegram verbreitet wird. Dort bemüht sich eine beträchtliche Anzahl von Russen um Informationen aus anderen Quellen als den offiziellen Medien, die mit erheblicher Skepsis betrachtet werden. Doch genau aus diesem Grund ist die russische Regierung dort über ihre zahlreichen Kanäle und Organisationen so stark präsent. Andererseits kenne ich viele Russen, die ihre Informationen über unabhängige Medien beziehen, aber ihren Standpunkt nicht öffentlich äußern, weil die Behörden so hart dagegen vorgehen. Ja, die Reaktion der russischen Regierung auf die Nachricht, die wir aus Bukarest über die große Zahl veröffentlicht hattenber von Toten geborgen war wirklich wütend. Sie tun alles in ihrer Macht Stehende, um zu verhindern, dass diese Art von Wissen in die Welt gelangt oder sich in Russland selbst verbreitet. Wir sind uns der Hartnäckigkeit bewusst, mit der dieser Informationskrieg geführt wird.

Die Regierung der Ukraine hat ein Interesse an der Veröffentlichung einiger Fotos und möchte, dass bestimmte Bilder nicht in den Medien gezeigt werden. Einige der Bilder sollten jedoch angezeigt werden. Wie können Sie es vermeiden, sich an ihrer Propaganda zu beteiligen, während Sie mit CNN zusammenarbeiten, indem Sie ihnen beispielsweise erlauben, an bestimmten Orten zu schießen, ihnen aber den Zugang zu anderen verweigern?

Wir durften fast alle Orte der Ukraine nicht besuchen, obwohl einige von ihnen vollkommen sicher waren. Nachdem die Russen einige Gebiete verlassen hatten, wurde uns gesagt, dass wir dort nicht reisen dürften, weil es dort entweder noch zu gefährlich sei oder es dort bedeutende militärische Gegenstände gäbe. Andererseits sind die Beschränkungen in diesem Land ganz anders als in Russland. Sie können daran erkennen, wie viel einfacher es für westliche Medien ist, auf der ukrainischen Seite des Konflikts an die Front zu gehen, verglichen mit der Situation auf der russischen Seite. Kein Journalist oder Reporter darf frei aus den von Russland besetzten Gebieten in der Ukraine berichten, darunter zum Beispiel Mariupol und die Städte und Dörfer in der Ostukraine.

Auch wenn die Ukrainer manchmal aus Sicherheitsgründen mitgenommen werden müssen, haben sie keinerlei Einfluss auf die Entscheidungsfindung über die Drehorte oder Interviewthemen. Es steht außer Frage, dass auch die Ukraine am Propagandakrieg beteiligt ist. Es ist jedoch klar, dass ihr Leitgedanke darin besteht, der Presse die Freiheit zu geben, ihre Arbeit zu tun. Als ich zum Beispiel mit den russischen Truppen nach Syrien ging, wollten sie mir sagen, wem ich bestimmte Fragen stellen sollte und was diese Fragen sein sollten. Die Menschen sind im Allgemeinen sehr erfreut, uns zu treffen, insbesondere in der arabischen Welt, und das trifft meistens zu. Ich habe den Eindruck, dass sie auch Angst vor Schwierigkeiten mit ihrer eigenen Regierung haben, wenn sie mit uns sprechen. In Russland zum Beispiel herrscht derzeit Misstrauen gegenüber westlichen Medien. Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass man Angst vor dieser Sorge hat. Aber im Allgemeinen sind die Menschen an Gesprächen mit uns interessiert, auch wenn sie Ressentiments gegen den Westen oder die Vereinigten Staaten empfinden. Auch in Stresssituationen wie nach einem Drohnenangriff der USA hat uns niemand angegriffen. Dies steht im Gegensatz zu den Ereignissen während des Wahlkampfs von Donald Trump in den Vereinigten Staaten, als Ihre CNN-Kollegen verspottet oder sogar angegriffen wurden. Schon während seiner Amtszeit als Präsident hat Trump CNN als Gegner dargestellt, Nachrichtenagenturen als Feinde des Volkes kritisiert und dem CNN-Journalisten Jim Acosta den Zutritt zum Weißen Haus verweigert. Wie konkurrenzfähig war das deiner Meinung nach?

Unter bestimmten Umständen haben viele Einzelpersonen ihre Besorgnis über die tatsächliche Pressefreiheit zum Ausdruck gebracht. Die Reaktion der Kollegen war jedoch, noch professioneller weiterzuarbeiten. Die Fälle, in denen CNN-Mitarbeiter körperlicher Gewalt oder verbaler Belästigung ausgesetzt waren, waren ziemlich selten.

Es ist jedoch kein Geheimnis, dass Personen außerhalb von CNN dies als äußerst besorgniserregend empfanden, da Trump bei seinen Kundgebungen häufig die Flammen dieser Kontroverse schürte. Dies wurde als Druck auf die Medien gewertet. Dies führte jedoch auch zu einer Ablehnung vieler Menschen sowie zu einer breiten Unterstützung durch andere Medien. Die Medien in den Vereinigten Staaten mögen miteinander in einem gesunden Wettbewerb stehen, aber sobald es einen Angriff auf die Pressefreiheit gibt, kommen alle wieder zusammen. Diese Praxis stammt aus den 1960er Jahren.