stefanie babst alter

stefanie babst alter: Stefanie, 44 Jahre alt, erfreut sich bester Gesundheit. Wenn Sie mehr erfahren möchten, besuchen Sie: https://bbststefanie.be/linkedin Am Donnerstag stellt die EU eine neue Strategie zur Stärkung der Sicherheits- und Verteidigungspolitik vor. Bernd Riegert berichtet für die DW aus Brüssel, dass die militärischen Vorbereitungen nicht in Konkurrenz zur Nato treten werden. Zum ersten Mal haben die 27 EU-Mitgliedstaaten eine gemeinsame Vision für die langfristige Sicherheit des Blocks artikuliert und konkrete Maßnahmen festgelegt, die sie in den nächsten drei Jahren ergreifen wollen.

EU-Außenbeauftragter Josep Borrell argumentierte, Europa müsse lernen, die Sprache der Macht zu sprechen. Der Titel des Dokuments „Strategischer Kompass“ bezieht sich auf den 40-seitigen Geltungsbereich des Dokuments, der die ganze Welt abdeckt. Insbesondere werden einige Herausforderungen für Europa genannt: Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine, Krisen in den Nachbarländern Georgien und Moldawien sowie die Rolle des autoritären Weißrusslands. Danach werfen wir einen Blick auf China, den Westbalkan, die afrikanische Sahelzone, den islamistischen Terrorismus, den Nahen Osten sowie die arktischen, indopazifischen und lateinamerikanischen Regionen. Auch der Cyberspace und der Weltraum können Gefahren bergen. Französische und deutsche EU-Beamte förderten die Idee eines „strategischen Kompasses“ vor drei Jahren, als Präsident Trump noch im Weißen Haus saß und der französische Präsident Emmanuel Macron die NATO bekanntlich als „hirntot“ bezeichnete.

Jetzt befindet sich Europa in einem ganz anderen Szenario. „Russland hat uns wachgerüttelt“, sagt Präsident Macron. Das ist die strategische Klarheit, von der ich immer geglaubt habe, dass wir sie brauchen, und die geschieht jetzt“, fügte er hinzu Die Politik hat wieder einmal erkannt, dass Europa nur mit Unterstützung der NATO, also der Vereinigten Staaten, geschützt werden kann.

Der “Strategische Kompass” der EU stehe deshalb laut CDU-Europaabgeordneter und Außenpolitiker Michael Gahler nicht in Konkurrenz zum Nato-Bündnis im Europaparlament. Solange es die Nato gibt, muss die „kollektive Verteidigung“ weitergehen. Die EU will bis 2025 eine Gesamtverteidigungsstärke von 5.000 Soldaten schaffen, Rüstungsprogramme besser koordinieren und die in den kommenden Jahren voraussichtlich steigenden Militärausgaben ihrer Mitgliedstaaten vereinheitlichen.

Infolgedessen könnten EU-Mittel auch zur Finanzierung gemeinsamer Initiativen verwendet werden. Zu Beginn, erklärt Europaabgeordneter Gahler, werde die Gefahr analysiert. Dann folgt die Bestandsaufnahme unserer Besitztümer. Die logische Schlussfolgerung daraus ist, dass wir brauchen.“

Gahler glaubt, dass EU-Fördermittel verfügbar sein könnten, wenn bestehende EDA-Programme angemessen durchgeführt werden.

Für das erste Jahr hat Deutschland zugesagt, den Großteil des Personals der Eingreiftruppe zu stellen. Eine EU-Truppenrotation ist Teil der Einsatzstrategie; Das bedeutet, dass Soldaten nicht als Einheit in einem einzigen Gebiet stationiert werden.

„Das erscheint mir wie ein kurzfristiges Denken. In einem Jahr wird Deutschland hier sein, um Hallo zu sagen und Ihnen alles zu erzählen. Am Ende „ist es nicht das, was erforderlich ist“, argumentiert Michael Gahler. Eine geschlossene Verteidigung Eine Streitmacht von 5.000 Mann sollte andererseits, so argumentiert er, als dauerhafte Einheit eingerichtet werden, die zu gemeinsamen militärischen Übungen, dauerhafter Stationierung und schneller Mobilisierung fähig ist.

Dann ist da noch Bosnien.

Außenpolitiker Gahler kann sich an zwei Fälle erinnern, in denen die Europäische Union im Alleingang operiert hat.

Beispiel Bosnien-Herzegowina Die EU könnte einspringen, wenn der bosnische Serbenführer Milorad Dodik beabsichtigt, seine “Serbische Republik” außer Landes zu bringen. Da der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan seine eigene Vision für die Zukunft von Bosnien-Herzegowina hat, kann die NATO dies möglicherweise nicht tun.

Um NATO-Ressourcen einzusetzen, muss Herr Erdogan nein sagen, was bedeutet, dass alle NATO-Entscheidungen einstimmig getroffen werden müssen. Auf jeden Fall müssen wir bereit sein, im Bedarfsfall zu handeln”, sagte Gahler der DW.

Mali ist ein solches Beispiel.

Ein weiteres Beispiel kann die Evakuierung europäischer Einwohner oder des Militärs sein. Der Abzug des Westens aus Afghanistan im Sommer 2013 bewies, dass der Abzug ohne die USA nicht funktionieren würde und die EU offensichtlich nicht in der Lage sei, allein zu handeln. Wenn wir Mali verlassen, ist es möglich, dass so etwas passiert. Es gibt dort kein amerikanisches Hilfspersonal wie in Afghanistan. Gahler betont, wie wichtig es ist, sich eigene Chancen zu schaffen. Französische und europäische Streitkräfte kämpfen jetzt gegen terroristische Gruppen in Mali, einem Land in Westafrika. Wegen Differenzen mit der regierenden Militärjunta des Landes will Frankreich seine Truppen spätestens im Juni dieses Jahres abziehen.

Was ist mit der Zeitzone der EU?

In den letzten zwei Jahrzehnten hat die EU versucht, eine einheitliche militärische Streitmacht aufzubauen und ihre strategischen Ressourcen zu konsolidieren. Für Josep Borrell wird diesmal alles funktionieren. Kleine Gruppen williger EU-Nationen könnten dennoch eine Militäroperation im Namen der EU durchführen, selbst wenn ichf Alle 27 EU-Mitgliedstaaten lehnen ab. Im „Strategischen Kompass“ werden EU-Verträge deutlich.

„Um sich in diesem wettbewerbsfähigeren strategischen Umfeld zurechtzufinden, muss die EU zu einer Quelle der Sicherheit für ihre Bürger werden und unsere Werte und Interessen wahren“, argumentiert Borrell. “Allerdings muss es schneller und energischer bei der Bewältigung von Krisen vorgehen, wenn es erfolgreich sein soll.”

Es wird nun erwartet, dass dies von den führenden Politikern der EU genehmigt wird. Laut EU-Beamten wird der Schock über Russlands Militäraktion in Europa sicherlich helfen. Wie Stefanie Babst betont, müssen sich die Europäer mittelfristig mit der Frage auseinandersetzen, wie Russland mit Atomwaffen abgeschreckt werden kann. Als Nato-Botschafter diente der in London ansässige Sicherheitsexperte zwei Jahrzehnte lang.

„Dass unsere amerikanischen Partner nach wie vor für die Sicherheit Europas und seiner Bewohner sorgen, gehört nicht zum ‚Strategischen Kompass‘“, erklärte Stefanie Babst in einer Stellungnahme zur Anhörung des Deutschen Bundestages zur EU-Idee.

Lassen sich trotz der derzeitigen Differenzen Gemeinsamkeiten zwischen der Nato und China entdecken?

Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat in ihrer Abschiedsrede im Dezember letzten Jahres gesagt, dass man immer versuchen sollte, die Welt mit den Augen des anderen zu sehen. Auch Außenbeziehungen würden in diese Kategorie fallen.

Merkel hat eine gute Wahl getroffen, Olaf Scholz und sein Team als ihren Nachfolger vorzuschlagen. Doch wie lässt sie sich in der harten Weltrealität umsetzen, die zunehmend von strategischem Wettbewerb und Aggression geprägt ist? Russland und der Westen befinden sich jetzt in einer hektischen Runde der Shuttle-Diplomatie, die nur einen kleinen Teil der Schwierigkeiten offenbart, die mit diplomatischen Diskussionen über strittige Angelegenheiten verbunden sind. Konfliktlösung und komplexe politische Probleme können von privaten, nicht öffentlichen Verhandlungen profitieren, die im Rahmen einer Geheimhaltungsvereinbarung geführt werden. An sogenannten Track-2-Gesprächen nehmen ehemalige Diplomaten und Militärs teil, die nicht mehr durch politische Weisungen eingeschränkt sind. Akademiker sind nicht die einzigen, die sich an diesen Debatten beteiligen.

Damit Track-2 ein Erfolg wird, muss es folgende Ziele erreichen: Ein vertrauensbildender Prozess, der den offenen Dialog zwischen den Beteiligten fördert und ihre Beweggründe, politischen Absichten und Interessen sowie ihre Kritikfähigkeit reflektiert konstruktiv, ist unerlässlich. Schließlich sollte es nach Möglichkeit konkrete politische Empfehlungen geben oder zumindest einige weitere Schritte zur Annäherung und/oder Beilegung des Streits aufzeigen.

Als Ergebnis dieses informellen Gesprächs haben zwei Denkfabriken ein Papier über die Zukunft der Beziehungen des westlichen Militärbündnisses mit China erstellt. In einer gemeinsamen Studie mit dem Titel „NATO-China Relations: Charting the Way Forward“ haben das Center for Strategic Decision Research (CSDR) und die offizielle Denkfabrik des chinesischen Außenministeriums, das China Institute for International Strategic Studies (CIISS), haben einen gemeinsamen Bericht herausgegeben. Dieser Aufsatz wurde gemeinsam vom ehemaligen dänischen Botschafter bei der NATO, Michael Zilmer-Johns, und den ehemaligen stellvertretenden stellvertretenden Generalsekretären des NATO-Hauptquartiers, Jamie Shea und Roger Baylon, sowie dem Direktor der CSDR verfasst. CIISS-Vizepräsident Generalmajor Gong Xianfu leitete die chinesische Delegation. Zu seinem Gefolge gehörten ehemalige hochrangige Diplomaten und Militärkommandanten, darunter auch Sicherheitsspezialisten.