imperialismus bedeutung

imperialismus bedeutung: Politik, Praxis oder Unterstützung der Ausweitung von Macht und Dominanz durch direkte territoriale Aneignungen oder durch Erlangung politischer und wirtschaftlicher Kontrolle über andere Regionen, manchmal durch Hard Power, insbesondere militärische Gewalt, aber oft durch Soft. Imperialismus. Diese und weitere Informationen zum Imperialismus finden Sie auf Wikipedia unter:

https://de.wikipedia.org/wiki/Imperialismus

Politik, Praxis oder Befürwortung der Verbreitung von Autorität und Vorherrschaft, insbesondere durch direkten Erwerb von Territorien oder durch Erlangung von politischem und wirtschaftlichem Einfluss auf benachbarte Gebiete [häufig durch den Einsatz von Hard Power, hauptsächlich militärischer Gewalt, aber auch Soft Power]. Der Imperialismus unterscheidet sich vom Kolonialismus und Imperium dadurch, dass er an eine Vielzahl von Expansionen und Regierungen gewöhnt sein kann. Der lateinische Begriff Imperium, der „Souveränität“ oder einfach „Herrschaft“ bedeutet, ist die Wurzel des englischen Wortes Imperialismus. Als abwertender Begriff wurde er ursprünglich in den 1870er Jahren im Vereinigten Königreich weit verbreitet.] Imperialismus ist laut Hannah Arendt und Joseph Schumpeter nichts anderes als das Streben nach Wachstum nur um des Wachstums willen. []

Um zu charakterisieren, wie die militärischen Abenteuer Napoleons III. als Mittel zur Sicherung politischer Unterstützung angesehen wurden, wurde der Ausdruck einmal verwendet. Um eine Periode in der Geschichte zu beschreiben, in der westliche und japanische Macht einen bedeutenden Einfluss auf Länder rund um den Globus hatte, wurde und wird dieses Wort verwendet. Wissenschaftler diskutieren immer noch über seine genaue Bedeutung. Jedes System der Dominanz oder Unterordnung, das auf einem imperialen Kern und einer Peripherie basiert, kann als Imperialismus bezeichnet werden. [ Sowohl fiktive Imperien als auch Neokolonialismus sind in diesem Konzept enthalten. „Kolonialismus“ und „Imperialismus“ werden üblicherweise synonym verwendet, Experten glauben jedoch, dass jedes Wort eine andere Bedeutung hat. Die Begriffe „Imperialismus“ und „Kolonialismus“ wurden verwendet, um die Wahrnehmung einer Person oder Gruppe von der eigenen Überlegenheit, Dominanz und Einfluss zu charakterisieren. Imperialismus ist laut Robert Young lediglich das Wachstum von Siedlungs- oder Handelszwecken, selbst wenn es eine Regierungspolitik ist und von der Mitte aus wirkt. Invasion hingegen ist immer noch ein Teil des Kolonialismus. Moderne Definitionen des Kolonialismus deuten oft darauf hin, dass die Kolonie und die imperiale Macht geografisch getrennt sind. In Bezug auf den Unterschied in Bezug auf die „Implantierung von Siedlungen auf einem abgelegenen Territorium“ stellt Edward Said fest, dass „der Imperialismus [‘die Praxis eines dominanten metropolitanen Zentrums, das ein fernes Land kontrolliert, mit sich brachte, während sich der Kolonialismus auf die ‚Implantierung von Siedlungen’ bezieht“. Es wird jedoch immer mehr anerkannt, dass zusammenhängende landgestützte Imperien wie das russische oder das osmanische auch für die Kolonialisierung der von ihnen besetzten Länder verantwortlich waren Ergebnis des Endes des Kolonialismus und wurde durch den Monopolkapitalismus von ihm getrennt.”

Kolonialismus und Imperialismus sind zwei verschiedene Konzepte.

Vielen Forschern fällt es schwer, zwischen imperialistischem Kolonialismus und Kolonialherrschaft zu unterscheiden, die beide den politischen und wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den von ihnen dominierten indigenen Gemeinschaften

 107 Auch wenn sich sowohl Imperialismus als auch Kolonialismus auf die Unterdrückung eines anderen konzentrieren, bezieht sich Imperialismus auf die politische und monetäre Vorherrschaft eines Landes, entweder offiziell oder informell. Reich und Kolonialisierung werden beide als Architekten bei der Auswahl des Beginns der Eroberung von Territorien betrachtet, und beide können so gesehen werden, dass sie in Zusammenarbeit miteinander den Begriff der Eroberung hervorbringen. Eine imperiale Macht beginnt mit der Eroberung einer Region und erlangt schließlich die Kontrolle über das Territorium, das zuvor von einer rivalisierenden Nation regiert wurde. Erobernde Nationen profitieren davon, indem sie ihre eroberten Nachbarn ausnutzen, um sich einen Vorteil gegenüber ihnen in Bezug auf Ressourcen und Versorgung zu verschaffen. Dies ist als „Kolonialismus“ bekannt.170–75 Imperium erweitert den eigenen Einflussbereich, indem es das Territorium anderer Länder erobert und so die eigene Macht stärkt. Die kolonialen Vermögenswerte eines Gebiets werden von einer Bevölkerung von einem anderen Ort durch die Praxis des Kolonialismus aufgebaut und bewahrt. 173–76 Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie der Kolonialismus tiefgreifende Auswirkungen auf die soziale und physische Struktur eines Gebiets sowie auf seine Wirtschaft haben kann. Nur eine kleine Anzahl von Kolonien bleibt von ihren Mutterländern isoliert. Folglich wird die überwiegende Mehrheit von ihnen entweder ein eigenes unabhängiges Land gründen oder ihren ehemaligen Kolonialherren vollständig untergeordnet bleiben.

Im Zeitalter des Imperialismus zum Beispiel

Das Zeitalter des Imperialismus, das um 1760 begann, war eine historische Periode, in der europäische Industrieländer andere Teile der Welt besetzten, beeinflussten und annektierten. Der „Scramble for Africa“ war im 19. Jahrhundert eine beliebte Handlung.

Koloniales Afrika unter der Herrschaft vieler europäischer Mächte, c. 1913

Belgien

Deutschland

Spanien

Frankreich

England und Wales

Italien

Portugal

Gallagher und Robinson behaupteten in den 1970er Jahren, dass die europäischen Führer die Idee ablehnten, dass „imperialism” erforderte die formelle, legale Kontrolle eines Kolonialgebiets durch eine Regierung. Die informelle Kontrolle autonomer Gebiete war viel wichtiger. [Ihrer Meinung nach waren Historiker fasziniert von formellen Imperien und Karten des Globus mit rot schattierten Gebieten”, Wm . Roger Louis schreibt. Auswanderung, Handel und Investitionen konzentrierten sich außerhalb des britischen Empire. Der Begriff des Imperiums steht im Mittelpunkt ihrer Philosophie, “informell, wenn möglich, und formell, wenn erforderlich”. Die britische Kolonialpräsenz in Afrika wurde von Gallagher und Robinson untersucht, die „wenig Geschäftsleute, wenig Geld und nicht viel Druck von den angeblich traditionellen Befürwortern des kolonialen Wachstums fanden. Aufgrund politischer oder geografischer Faktoren entschied das Kabinett, ob es annektiert wurde oder nicht.

Was ist mit den großen Imperien?

Von 1875 bis 1914 hatten die großen Imperien eine gemischte Bilanz, wenn es um Rentabilität ging. Anfangs stellten sich die Planer Kolonien als gefangenen Markt für produzierte Waren vor. Außerhalb des indischen Subkontinents war dies selten der Fall. Wenn es um die Imperialisten in den 1890er Jahren ging, waren billige Rohstoffe zur Befeuerung des lokalen Industriesektors der primäre wirtschaftliche Gewinn. Abgesehen von Mughal Bengal schnitt der Rest des britischen Imperiums nicht so gut ab wie Mughal Bengal, wenn es darum ging, Geld zu verdienen. In der Zeit von 1765 bis 1938 schätzt die indische Ökonomin Utsa Patnaik, dass 45 Billionen Dollar aus Indien transferiert wurden. [] Ostindien erwies sich als großer Erfolg für die Niederlande. Die Imperien Deutschlands und Italiens lieferten weder Handel noch Rohstoffe. Frankreich setzte sich um Haaresbreite durch. Als König Leopold II. Belgisch-Kongo als private Kautschukplantage kontrollierte und verwaltete, war es für seinen finanziellen Erfolg bekannt. Eine Reihe von Skandalen wegen schlechter Behandlung von Arbeitern veranlasste die belgische Regierung, es 1908 zu übernehmen, und es wurde weniger lukrativ. Die Vereinigten Staaten gaben wegen der Aufständischen mehr Geld als geplant für Militäroperationen auf den Philippinen aus.

Mit der Hilfe des Imperialismus entwickelte sich die Weltwirtschaft schnell und wurde in den Jahrzehnten vor dem Ersten Weltkrieg immer enger miteinander verflochten, was es den verschiedenen imperialistischen Staaten ermöglichte, sich an großem Reichtum und Wohlstand zu erfreuen.

Die wirtschaftliche Entwicklung durch das Sammeln von Ressourcen in den Kolonien sowie die politische Kontrolle durch militärische und politische Methoden waren die Hauptantriebskräfte der geografischen Expansion des europäischen Imperialismus. “Die Briten nutzten die politische Schwäche des Mogulstaates aus, und obwohl militärische Aktivitäten zu verschiedenen Zeiten wichtig waren, war die wirtschaftliche und administrative Integration lokaler Eliten auch von entscheidender Bedeutung”, um die Kontrolle über die Ressourcen, Märkte und Arbeitskräfte des Subkontinents zu erlangen.” D. K. Fieldhouse argumentiert, dass im 19. und 20. Jahrhundert in Gebieten wie Afrika und Asien das Konzept, dass Kolonien in erster Linie dazu bestimmt waren, kommerzielle Gewinne zu erzielen und Ressourcen in ihre Heimathäfen zurückzuschicken, nicht immer zutrifft.